市議会、中央図書館の構造改修アプローチについて投票へ

市議会は、中央図書館に使用される構造改修アプローチについて投票する予定です。

1924 年にマイロン ハントによって設計されたパサデナ中央図書館は、パサデナの歴史的資源に指定されていますが、耐震上の安全性の問題により 2021 年に閉鎖されました。

過去6か月間にわたり、設計チームは技術監視委員会と、ナビ・ユーセフ・アンド・アソシエイツ（NYA）とクラコワー・アンド・アソシエイツで構成される市の構造ピアレビュー諮問チームとともに、複数の改修代替案を精査してきた。

月曜日の評議会の議題に含まれるスタッフ報告書によると、プロジェクトの確立された目標と目的によって定められた評価基準に基づいて、代替案の数は 3 つに絞り込まれました。

予測される地震性能は、歴史的建造物の最低限の基準要件を満たすものから、新しい建物の基準要件を超えるものまで、アプローチによって異なります。

アプローチのコストも異なります。ベースライン耐力壁とコンクリート耐力壁では同様のコストがかかると推定されていますが、免震ははるかに高価であると推定されています。

設計およびプロジェクト チームが検討したすべての要素に基づいて、職員は市議会にコンクリートせん断壁耐震改修アプローチを選択し、職員にプロジェクトの詳細設計を進めるよう指示することを推奨します。

3 つの代替案は次のとおりです。 ベースライン アプローチ: 特徴は、限られた量の内側のレンガ「ワイス」 (複数のレンガ層で構成される石積み壁の垂直部分) を除去し、残りのレンガを支え、床と屋根を支えるためにコンクリート柱に置き換えます。 柱の裏打ちを支えるために設置され、所定の位置に留まる恒久的な型枠。

このアプローチは、地震時の新しい建物の構造性能に関する設計基準 (BOD) を満たしていません。 パサデナ非鉄筋石積み (URM) 条例およびカリフォルニア州歴史建築基準を満たすために必要な最小限の改修。

このアプローチはコストが最も低く、建設期間も短くなりますが、このアプローチの構造性能レベルは 3 つのアプローチの中で最も低く、中程度および大地震の際に被害が増大する可能性があります。 そして、URM 壁の解体に関連して柱を形成する際の施工性の懸念。

コンクリートせん断壁アプローチ。 このアプローチでは、内側のレンガの「ワイス」全体が取り外され、レンガの外側の「ワイス」を支え、床と屋根の支持体としても機能するコンクリート耐震壁に置き換えられます。 耐震壁の裏打ちを支えるために設置され、所定の位置に留まる恒久的な型枠。 地震時の新しい建物の構造性能に関する BOD を満たしています。

このアプローチは BOD を満たす最も低コストのアプローチであり、建設期間も短くなります。 これは、最も一般的で実績のあるエンジニアリングおよび建設アプローチでもあります。

市職員は市議会にこのアプローチを採用するよう勧めている。

このアプローチでは、免震アプローチ III と比較して、大規模地震後の損傷の可能性が大きくなり、復旧時間が長くなります。

免震アプローチでは、1 階の下の周囲とすべての柱に免震装置を使用して、地震の影響を軽減します。 限られた量の既存の内部レンガ「ワイス」を除去し、残りのレンガを支え、床と屋根を支えるコンクリート柱に置き換えます。 柱の裏打ちを支えるために設置され、所定の位置に留まる恒久的な型枠。 地震時の新築建物の構造性能としてBODを上回ります。 このアプローチは、ベースラインおよびコンクリートせん断壁アプローチと比較して、大地震後の復旧時間が最も短くなります。 地震動の影響の大きさが軽減されるため、中程度および大規模な地震における被害の可能性が軽減されます。

しかし、これは最もコストがかかり、設計と建設に最も時間がかかり、プロジェクトの完了が最大 1 年遅れることになります。 ベースラインおよびコンクリートせん断壁アプローチと比較して、地下室の使用可能な面積が減少します。 そして、URM 壁の解体に関連して柱を形成する際の施工性の懸念。